На первый взгляд не очень понятно, для чего организованы такие информационные атаки, кто за ними стоит и какие цели преследует. Чтобы разобраться во всех этих вопросах, попытаемся проанализировать известные нам факты.

Для начала следует понимать, что инфовойна против Приднестровья ведётся сразу в двух направлениях. Это «работа» с населением, проживающим внутри республики, и работа с представлением о Приднестровье, образом Приднестровья у тех, кто проживает за рубежом.

Со вторым типом информационных атак ПМР приходилось сталкиваться и раньше. Это и репортажи западных СМИ о том, что Приднестровье якобы является «чёрной дырой», откуда во весь остальной мир поставляется контрабандой оружие, наркотики, опасные химикаты и чуть ли не ядерные боеголовки.

Как именно ПМР, которая не имеет выхода к морю и граничит всего с двумя странами (которые, кстати, имеют общую границу и без Приднестровья) удаётся всё это проворачивать, не разъяснялось.

Но оно и понятно, ведь цель таких сообщений заключалась вовсе не в предоставлении своим зрителям объективной информации, а в создании определённого негативного образа республики.

Однако с началом боевых действий в Украине Приднестровье, пожалуй, впервые столкнулось с настолько плотной информационной атакой. Всё началось с привычного уже выстраивания негативного образа ПМР за рубежом. При этом основной аудиторией, которой направлялись такие месседжи, стали жители Украины.

Украинцев явно и намеренно пугали Приднестровьем. Разгонялись вбросы о том, что с территории ПМР ракетами обстреливается Винницкая область Украины, приднестровские войска (а также дислоцированная в республике ОГРВ и российские миротворцы) планируют марш-бросок на Одессу, Приднестровье хочет открыть в Украине второй фронт и так далее.

Причём с такими заявлениями выступали совершенно разные акторы: от официальных лиц и даже генштаба ВСУ до журналистов, блогеров, анонимных телеграм-каналов, а дальше уже такие сообщения разгонялись по социальным сетям.

В учебном пособии для специалистов в области Public Realations, которое так и называется «Информационные войны: история и современность», такой приём обозначается как многовекторное воздействие.

«Один и тот же тезис, замысел или идею можно одновременно распространить на всевозможных сайтах, форумах, блогах, социальных сетях и гостевых книгах. Поскольку люди, читающие одно и то же сообщение на разных источниках, больше верят в естественность и очевидность той или иной информации, огромное значение для пропаганды имеет распространение идей по различным сетевым ресурсам», – пишут авторы пособия: доктор политических наук Шукран Сулейманова и доктор социологических наук Елена Назарова.

Аналогичное информационное воздействие (хоть и, по нашей оценке, меньшее по интенсивности) было запущено и в отношении молдавской аудитории.

Такое нагнетание страха в отношении приднестровцев, создание чёткого и понятного образа врага очевидно имеет свою цель. Например, это может быть оправдание каких-то негативных мер, которые планируется ввести в отношении республики. Причём необязательно это может быть прямой военный удар по Приднестровью, к чему недавно призывал украинский журналист Дмитрий Гордон. Это может быть введение дополнительных блокадных мер, мер экономического давления.

Посеять панику и недоверие

Ключевой особенностью этой информационной атаки на Приднестровье стал тот факт, что внешнее воздействие было направлено не только на построение негативного образа ПМР за рубежом, но и были предприняты попытки повлиять на настроения жителей самой республики.

При этом стратегия информационных вбросов по различным каналам сочеталась с проявлениями «хакерской» войны. Сайты приднестровских государственных органов были подвержены DDoS-атакам с целью «положить» их и лишить население доступа к официальной информации. Параллельно создавались сайты-двойники, через которые вбрасывалась разного рода «деза». Например, сообщения о том, что в Приднестровье готовятся провести референдум о расширении сотрудничества с ЕС. Распространялся слух, что ПМР будет более тесно взаимодействовать с НАТО.

Подобные сообщения, очевидно, несли цель посеять в рядах общества сомнения и недоверие в отношение представителей власти, что сочетается с традиционными задачами проведения подобных психологических атак: деморализовать и подавить волю.

Теракты и информационные атаки: есть ли связь?

При этом можно констатировать, что интенсивность информационных атак на приднестровскую аудиторию значительно усилилась после произошедших в республике терактов. Пока рано делать выводы о том, является ли террористическая и психологическая атака делом рук одних и тех же сил. Не исключён и вариант, что за этими событиями стоят разные игроки (причём в случае информационных атак таких игроков, независимо действующих друг от друга, может быть несколько).

Однако факт остаётся фактом: после произошедших в Приднестровье терактов психологический прессинг в отношении жителей ПМР заметно усилился, а сами произошедшие нападения стали использоваться в качестве повода и центральной опоры сюжета некоторых информационных вбросов.

Например, президент Молдовы Майя Санду поспешно озвучила вывод о том, что за терактами в Приднестровье стоят некие «внутренние силы».

Чтобы проанализировать, откуда взялся этот месседж, надо понимать контекст. Вбросы о том, что среди приднестровской политической элиты наблюдается принципиальный раскол, появились ещё задолго до терактов.

Причём происходили они из разных источников. Одним из них, например, был анонимный телеграм-канал, явно подконтрольный Службе информации и безопасности Молдовы. Затем сообщения с аналогичным содержанием разгоняли по социальным сетям так называемые «лидеры общественных мнений» (ЛОМы) и представители приднестровской оппозиции (или те, кто себя так называет).

И вот тут, после того как произошла целая серия терактов, с месседжем о неких «внутренних силах» выступает Майя Санду. А затем его начинают вновь транслировать всё те же ЛОМы и телеграм-каналы.

Всё это очень похоже на тот самый принцип многовекторности подачи информации, когда заявления президента Молдовы «подтверждаются» мнением «простых» «близких» приднестровцев. А для публики повзыскательнее, которой мнения ЛОМов мало, заготовлена аналитика от анонимных «телеграм-экспертов».

При этом сложно судить, какова роль в этой информационной кампании была у президента Молдовы. Действовала ли она сознательно или её использовали «в тёмную», просто предоставив ей для ознакомления специально составленную спецслужбами докладную записку с определёнными «выводами»?

Как бы то ни было, позже Майя Санду, видимо лучше разобравшись ситуации, заявила, что 100%-й уверенности в ранее озвученной информации у неё нет.

Но в любом случае такая попытка возложить ответственность за подготовку терактов на некие «силы» внутри республики преследует всё те же цели: подорвать доверие населения к руководству республики, к милиции и военным, деморализовать силовые структуры (ведь как можно работать, когда кругом предатели?) и попросту вызвать панику среди приднестровцев.

При этом нужно понимать, что объектом информационных атак могут быть не только рядовые «обыватели», но и политические элиты государства. Вбрасывание информации о том, что теракты устроили «свои», может преследовать цель как раз-таки и породить этот самый «раскол политических элит», когда одна часть будет подозревать в предательстве другую и из-за взаимных опасений и недоверия будет парализован нормальный управленческий процесс. А тем временем, пока в Приднестровье будут заниматься поиском «внутреннего врага», можно усилить внешний экономический прессинг республики.

Примечательно, что параллельно месседжам о том, что в терактах в Приднестровье виновны некие «внутренние силы», шла и информационная накачка населения против российских миротворцев.

Такие же анонимные телеграм-каналы, ЛОМы и просто пользователи социальных сетей разгоняли сообщения о том, что за нападениями на МГБ, воинскую часть и телерадиоцентр стоит Россия, российские спецслужбы и военнослужащие. Цель таких вбросов очевидна – запугать население и дискредитировать российских миротворцев, которые вот уже 30 лет охраняют мир и спокойствие на берегах Днестра.

При этом, как и во всякой информационной войне, сложно судить, кто стоит за такими атаками. Спецслужбы Украины? Молдовы? Румынии? Или части политических элит этих стран?

По всей видимости, заинтересованных игроков здесь несколько, каждый из которых преследует какие-то свои цели и задачи, которые могут в чём-то совпадать, а в чём-то отличаться от целей других акторов.

Всё это приводит к ещё большему информационному хаосу, и единственным выходом в данной ситуации является осторожная критическая оценка любых сообщений, которые попадаются вам на глаза. Как отметил Президент Приднестровья, в условиях информационной войны доверять можно только проверенным официальным источникам информации. Если, конечно, не хотите стать объектом чьих-то манипуляций…

Виктор Песчаный, ИА «Новости Приднестровья»